注目の情報セキュリティ資格、その取得と効用(7)企業ニーズに合う資格は? 取得しやすい資格は?
今まで6回にわたり、注目度の高い情報セキュリティ資格について解説してきた。最終回である今回は、これまで取り上げた資格をタイプ別に分類し、組織として、もしくは個人として、どの資格を狙うべきかを考察する。
特集
特集
●各資格のタイプ分類
本連載で取り上げた資格は下記の通りである。
[1]MCAセキュリティ (マイクロソフト)
>> http://www.microsoft.com/japan/learning/mca/mca_security.mspx
(記事) https://www.netsecurity.ne.jp/7_4800.html
[2]情報セキュリティアドミニストレータ (IPA;国家資格)
>> http://www.jitec.jp/1_11seido/h13/ss.html
(記事) https://www.netsecurity.ne.jp/7_4891.html
[3]Security+ (CompTIA)
>> http://www.comptia.jp/cont_certif_10.html
(記事) https://www.netsecurity.ne.jp/7_4951.html
[4]VCA/VCE (ベリサイン)
>> http://www.verisign.co.jp/training/definition.html
(記事) https://www.netsecurity.ne.jp/7_5028.html
[5]SCTA (シマンテック)
>> http://www.symantec.com/region/jp/education/certification/index.html
(記事) https://www.netsecurity.ne.jp/7_5028.html
[6]CCSP (シスコ)
>> http://www.cisco.com/japanese/warp/public/3/jp/event/tra_ccc/ccc/certprog/paths/professional/ccsp.shtml
(記事) https://www.netsecurity.ne.jp/7_5028.html
[7]CIWセキュリティ・プロフェッショナル
>> http://www.ciw-japan.com/cur/cur_sec.html
(記事) https://www.netsecurity.ne.jp/7_5124.html
[8]CISSP ((ISC)2)
>> https://www.isc2.org/japan/
(記事) https://www.netsecurity.ne.jp/7_5266.html
これらを技術的要素とマネジメント要素のどちらが強いか、固有の技術・方式に依存するか一般的かの傾向により、以下の四象限にプロットした。
固有
[6][4] |
[5] |
|
[1] |
|
技術 ─────+───── マネジメント
|
|
[3] [7] [8]
|
[2]
|
一般・中立
この図を元に、各資格の取得意義について考えてみよう。
・第一象限・・・(該当資格なし)
・第二象限・・・[1]、[4]、[5]、[6]
技術的要素、固有要素が強い資格。該当ベンダの製品やサービスを扱う技術者、上級ユーザが身につけたい資格である。
資格認定者は、その分野における技術者としての即戦力が期待される。
特に取得困難なものであれば、中途採用時には、かなりのアピールポイントとなろう。
・第三象限から第四象限・・・[3]、[7]、[2]
セキュリティに関する基本・応用知識をバランス良く広く持っていると評価される。ユーザ部門のセキュリティ担当や管理者として最適。
しかし、セキュリティ製品・サービスを提供する側の専門家として評価されるには、このタイプの資格以外に、第二象限および第四象限の資格を合わせ持つ必要がある。基礎がある分、専門性の高い資格にもチャレンジしやすいはずだ。
新卒採用時には、かなりアピールできる。
・第四象限・・・[8]
セキュリティ・マネジメントの専門性が高いタイプ。技術者よりもコンサルタント的感覚が強い。とはいえ、技術的要素も押さえた上でのマネジメントであり、ISMSの高まりと共に、今後取得希望者が増加するであろう分野だ。
【執筆:株式会社アイドゥ 井上きよみ http://www.eyedo.jp】
──
この記事には続きがあります。
全文はScan Security Management本誌をご覧ください。
https://www.netsecurity.ne.jp/14_3697.html
《ScanNetSecurity》