Webブラウザ別、SSLサーバ証明書の安全チェック方法(フィッシング対策協議会) | ScanNetSecurity
2026.02.22(日)

Webブラウザ別、SSLサーバ証明書の安全チェック方法(フィッシング対策協議会)

フィッシング対策協議会は、「各ブラウザによる SSL サーバー証明書の表示の違い」について発表した。

調査・レポート・白書・ガイドライン 調査・ホワイトペーパー
各ブラウザのアドレスバー表示
各ブラウザのアドレスバー表示 全 2 枚 拡大写真
フィッシング対策協議会は3月27日、「各ブラウザによる SSL サーバー証明書の表示の違い」について発表した。SSL / TLS サーバー証明書(サーバー証明書)には3つのタイプがあり、審査や発行の際に確認する情報の多さ、深さなど、プロセスに違いがある。

具体的には、ドメイン名の登録権のみを確認して発行する「DV(ドメイン認証型、Domain Validation)証明書」、ドメイン名の登録権の他に、Webサイトの運営組織が実際に存在するかどうか、証明書の申請者がその組織に所属するかを審査した上で発行する「OV(組織認証型、Organization Validation)証明書」、OV証明書よりも厳格な審査(組織の法的な登録の確認など)を基に発行する「EV(EV認証、Extended Validation)証明書」がある。

ブラウザによって、証明書が有効であるかについての表示に違いがあり、同協議会ではその違いについて、ブラウザのアドレスバーのキャプチャで説明している。DV証明書とOV証明書には大きな差はなく、EV証明書については証明書を取得した組織名が表示され、そのサイト運営者との照合が容易になっている。

しかし、Android版の「Chrome」に関しては、DV、OV、EV ともにサーバー証明書による差はなく、アドレスバーの表示だけではどのサーバー証明書を使っているのか判断できない。また、これらの表示結果は、現状では各ブラウザによる独自の仕様であり、数カ月後あるいは数日後に表示が変わっている可能性がある。

同協議会の証明書普及促進ワーキンググループでは今後、定期的にこのアドレスバーの表示について情報を発信していくとしている。なお、サイト運営者について確認される情報が少なく、手続きも比較的容易なDV証明書を攻撃者が悪用目的で取得し、なりすましやフィッシングに使用するケースも確認されており、注意を呼びかけている。

《吉澤 亨史( Kouji Yoshizawa )》

関連記事

この記事の写真

/

特集

PageTop

アクセスランキング

  1. 信和、サイバー攻撃を受けた可能性のある事象を確認

    信和、サイバー攻撃を受けた可能性のある事象を確認

  2. フォレンジック調査を無駄にしないため サイバー攻撃被害発生時にやってはいけないNG行動集、個人情報保護委員会が公表

    フォレンジック調査を無駄にしないため サイバー攻撃被害発生時にやってはいけないNG行動集、個人情報保護委員会が公表

  3. IPA「セキュリティ要件適合評価及びラベリング制度 (JC-STAR) 通信機器 ★3セキュリティ要件」公開

    IPA「セキュリティ要件適合評価及びラベリング制度 (JC-STAR) 通信機器 ★3セキュリティ要件」公開

  4. NRIセキュア、日・米・豪 3 ヶ国「企業におけるサイバーセキュリティ実態調査2025」公表

    NRIセキュア、日・米・豪 3 ヶ国「企業におけるサイバーセキュリティ実態調査2025」公表

  5. ルーマニア国鉄の鉄道員、間違った「プラットフォーム」に到着 ~ 警察の汚職捜査に対する法的アドバイスを ChatGPT に求める

    ルーマニア国鉄の鉄道員、間違った「プラットフォーム」に到着 ~ 警察の汚職捜査に対する法的アドバイスを ChatGPT に求める

ランキングをもっと見る
PageTop